republik såklart

Jag har inte mycket till övers för Nalin Pekgul. Och jag oroar mig inte nämvärt över hennes krav på att socialdemokraterna ska slopa kravet på republik ur sitt partiprogram. Har hon verkligen det inflytandet? Jag tror snarare att hon kanske bör låta bli att vara ordförande i ett kvinnoförbund, om hennes argument är att det är "dumt att slopa monarkin nu när vi snart får en kvinnlig regent". O-kej. Med det säger hon indirekt, till och för alla kvinnor hon representerar, att bara för att Sverige skulle rösta fram en statschef istället för det omoderna tronarvs-systemet, så skulle inte någon kvinna ha någon chans på posten? Så svenska folket är inte kompetenta nog att rösta fram den värdigaste representanten, oavsett kön? Och tror Nalin Pekgul att Victoria blir glad över hennes "stöd"? Jag tror fullt och fast att Victoria skulle må mycket bättre av att bli tillsatt genom personval, vilket jag också tror hon har goda chanser till.

Denna artikel kom fram eftersom DN-förlaget släpper en bok om drygt 2 veckor (jag ser verkligen fram emot den!), För Sverige – nuförtiden (ISBN: 9175887045) där både kritiker och positiva anhängare berättar hur de ser på kungen och monarkins framtid. Men redan innan hade jag hört Nalin Pekgul säga att när hon kom till Sverige så stod kungafamiljen för allt det goda! Det är ett jätteroligt uttalande! Vad eller vilka stod för det onda, den mörka sidan? Så ska det låta, knäckebröd eller Lill-Babs? Eller midsommarstången, Pippi Långstrump och Zlatan?

Tack Nalin! Jag är bara glad och tacksam över allt som får debatten om monarkins vara eller ickevara att bubbla upp igen!

Andra bloggar om: Nalin Pekgul, socialdemokraterna, republik, monarki