tisdag, april 03, 2007

coca-cola zero

Eftersom jag är en lightcolafanatiker (fast jag känner till dess onyttigheter) ville jag naturligtvis ge även Coca-Cola Zero en ärlig chans. Det är ju bara drygt ett år sedan man bytte ut aspartam mot sucralose i vanliga cocacola light här i Sverige. Det var till min stora bedrövelse, jag tyckte att det smakade betydligt sämre. (Men nu har mina smaklökar uppenbarligen vant sig...)

Hade det inte varit bättre att göra Coca-Cola Zero med sucralose, och behålla Coca-Cola light som den var? Som jag har uppfattat det, och smakar det, är nämligen Zero samma som light före år 2006?!

Jag har läst en ovetenskaplig kommentar om att Zero riktar sig till killar, eftersom de hellre dricker Pepsi Max, och det mest är tjejer som köper lightcola.

Well, jag kan lika gärna köpa Zero i fortsättningen, när jag köper plastflaskor, men det lär ju inte bli nån krogdryck, (för det är väl bara regular och light som finns i glasflaskor?) Och sen kan man undra hur länge Zero kommer finnas...rätt ofta ryker förra årets colanyheter när det är dags för nästa. Att limevarianten finns kvar är förvånande, lemon varade ju inte så länge, och vanilla coke fanns bara något år. Och kommer TAB-colan överleva om det nu finns tre sockerfria cocacola i svenska butiker?

2 kommentarer:

Anonym sa...

Om cooca cola zero kommer att finnas kvar beror nog på hur den säljer. Har för mig att Vanilla coke sålde dåligt. Den gick ju knappt att dricka. smakade som om det var 2 liter vaniljsocker i 1 liter dryck. Hade det varit en tredjedel så stark vaniljsmak så hade den kanske gått att dricka.

annalin sa...

Ja, jag fattade inte heller vad det var för lönt med att ens lansera vaniljcola...precis som du skriver är det ju bara att slänga i vaniljsocker själv för samma effekt. sånt man gjorde hemma som uttråkad 10åring.

Men tänk att det har gått snart ett år med cocacola zero! den är lovely! jag dricker typ inget annat än den!
FAST jag hävdar fortfarande, att de kunde behållt original light-colan istället...